« J'ai beau lire Griffin depuis longtemps maintenant, j'ai trouvé ce livre une fois de plus passionnant. Surtout que conformément à sa méthode, il refuse toute conclusion non étayée. Même à lui-même.
Il reste un doute sur ce qui s'est réellement passé à Shanksville. Compte tenu de ce que j'ai appris par mes propres sources militaires, je pensais avoir quelques certitudes. Or le livre de Griffin m'a donné des doutes. Certes, selon toute vraisemblance, c'est bien un avion de l'USAF qui a abattu le vol UA 93, mais il reste encore de nombreuses incertitudes sur cette affaire.
Griffin, qui est pourtant un des principaux acteurs du Mouvement pour la vérité sur le 11 Septembre, ne prétend pas avoir réponse à tout. Comme la plupart des gens du Mouvement, c'est la vérité qui l'intéresse, pas forcément la chute du régime Bush, Cheney & C°.
Alors que les théoriciens officiels du complot n'ont qu'un seul but : cacher la vérité quelle qu'elle soit, et pour se faire se sentent obligés d'avoir réponse à tout, quitte à s'affranchir des lois du bons sens, de la science... et surtout de l'honnêteté intellectuelle.
En somme, ce livre me paraît par ses qualités d'objectivité et son caractère complet, un document de référence pour tout observateur de l'actualité internationale. On ne saurait d'ailleurs assez conseiller d'avoir dans sa bibliothèque tous les ouvrages de cet auteur indispensable. »

     - Pierre-Henri BUNEL, traducteur des 3 livres de l'auteur disponibles en français.

__________

« Le professeur Griffin s’affirme telle la Némésis de la dissimulation sur le 11 Septembre. Ce nouveau livre détruit la crédibilité des rapports de l’Institut national des normes et de la technologie (le NIST) et de Popular Mechanics et réduit à néant leurs conclusions. »

     - Paul Craig ROBERTS, vice-ministre du Trésor pendant l’administration Reagan.

__________

« David Ray Griffin se surpasse encore, en s’attaquant cette fois aux "gardiens du Temple" et aux mass media qui véhiculent les mensonges et dissimulations que constitue ‘la version officielle du 11 Septembre'. Celle-ci est la plus extraordinaire des théories du complot jamais perpétrée contre l’opinion publique. Je recommande vivement son livre à tous les [gens] doués de raison. »

     - Meria HELLER, productrice & présentatrice du Meria Heller Show.

__________

« Le dernier ouvrage de David Ray Griffin est une superbe synthèse de l’accumulation de preuves qui démontrent que la version officielle du gouvernement états-unien sur ce qui s’est passé le 11 Septembre est presque certainement un monstrueux tissu de mensonges. Il est tragique de constater que toute la politique américaine, tant nationale qu’étrangère, depuis cette date s’est construite sur des falsifications quasi-avérées. Ce seul livre pourrait (et devrait) servir de base à la Cour Internationale de Justice des Nations Unies, ou à une autre instance spécialement créée (et indépendante des États-Unis) pour enquêter avec la plus grande célérité et publier ses conclusions sur l’accusation selon laquelle des éléments non identifiés à l’intérieur du gouvernement US, et possiblement des individus étrangers associés des États-Unis, ont laissé, délibérément ou pas, les événements du 11 Septembre se produire.»

     - William CHRISTISON, ancien haut responsable de la CIA.

Sommaire et introduction

Annexes

Notes de l’auteur     (Retrouvez ici tous les liens Internet du livre)

Index

Écoutez et regardez

9/11 Mythe et Réalité, une excellente présentation de David Ray GRIFFIN:

« Bien que je sois philosophe des religions et théologien, j’ai passé le plus clair de mon temps, ces 3 dernières années, à travailler sur le 11 Septembre : à l’étudier, à écrire dessus, et à en parler. Dans cette lecture, j’essaierai de rendre claire la raison pour laquelle j’ai consacré à ce sujet tant de temps et d’énergie. Je le ferai en termes de distinction entre Mythe et Réalité. »

S'appuyant sur un argumentaire extrêmement précis et structuré, ainsi que sur de très nombreuses sources, David Ray Griffin déconstruit avec application 9 des mythes les plus criants sur lesquels repose la version "officielle" des événements du 11 Septembre 2001.

Ne dédaignant pas le recours à l'humour pour mieux faire ressortir les incohérences et les absurdités de la "théorie conspirationniste du gouvernement américain", comme il l'appelle judicieusement, sa lecture est de bout en bout brillante, captivante et... implacable.

Interview de David Ray GRIFFIN à Paris

Interview de l'auteur par le site d'informations ReOpen911, donnée à Paris le 14 octobre à l’occasion de la présentation de son dernier ouvrage, 11/9, la faillite des médias. GRIFFIN y expose comment il en est venu a s’interroger sur le 11 septembre 2001. Puis à critiquer la version "officielle" propagée par les médias.

Un excellent documentaire, à voir et à faire connaître...

Épouvantails, autruches et perroquets

Épouvantails, autruches et perroquets - 10 ans de journalisme sur le 11 septembre 2001 analyse la façon dont les médias ont évité pendant tout ce temps de parler des zones d'ombres et des remises en question qui planent sur ces événements. Après avoir vainement essayé la politique de l'autruche, ils se sont mis à dresser des épouvantails pour empêcher la réflexion sereine. Quiconque se permet de douter est un conspirationniste, un adepte de Thierry Meyssan, un anti-américain, voire un antisémite / négationniste.

Pourtant, les doutes sur la véracité de la version gouvernementale de ces attentats sont partagés par des gens nombreux, compétents (y compris des professionnels des disciplines scientifiques concernées par le 11-Septembre) et raisonnables, mais vous ne les verrez jamais à la télévision.

Une réflexion sur cet étrange tabou médiatique.

Belgique, vidéo, FR, 1h40'

Regarder la bande-annonce du film (2 minutes):

Visionner le film documentaire (100 minutes):

« Rumeur, Intox » : Les très grosses ficelles de Canal+

Dissection et arrêt sur images :

À propos du documentaire « Rumeur, Intox: Nouvelles guerres de l'info » de Stéphane Malterre, diffusé le jeudi 24 avril 2008 dans le magazine Jeudi Investigation sur Canal+,

des procédés de montage à caractère clairement diffamatoire et à tout le moins scandaleux !

Qui a peur de David Ray Griffin ?

Appliquant l’adage selon lequel “une image vaut mieux que mille mots”, voici deux images extraites du documentaire de Stéphane Malterre, « Rumeur, Intox: Nouvelles guerres de l'info » diffusé le jeudi 24 avril 2008 dans le magazine Jeudi Investigation sur Canal+, que j’ai souhaité commenter, en tant qu’éditeur en France de 3 livres de M. Griffin, tant les procédés mis en oeuvre par le réalisateur (et avalisés par la chaîne qui a diffusé ce reportage) à l’encontre de cet homme admirable et courageux me semblent odieux et insupportables. Il ne s’agit pas d’une lettre ouverte aux producteurs de Jeudi Investigation, pas plus que du droit de réponse que je leur ferai parvenir, sous réserve de toute procédure juridique ultérieure.

IMAGE extraite du reportage à la 36^e minute et 07 secondes

En complément de cette image, peu valorisante de M. David Ray Griffin, (très gros plan sur son visage et au ralenti pour amplifier et déformer des mouvements oculaires autrement normaux, choisi et extrait à dessein parmi les milliers de vidéogrammes en possession du réalisateur), et du montage qui l’associe avec un site négationniste (pour lequel il n’a que du mépris et de l’antipathie), voici ce que le commentaire sonore assène, ancrant un peu plus dans l’esprit du spectateur l’idée (totalement fausse) que M. Griffin est lui aussi antisémite: “... Hufschmid, le blogueur antisémite qui accuse les juifs d’être derrière le 11 Septembre...”

On notera que Hufschmid est alors filmé de la même manière, « au fond des yeux », comme pour souligner graphiquement une connivence idéologique qui, je le répète, n’existe pas ailleurs que dans l’imagination de ce journaliste.

Le reportage est diffusé 7 mois après le tournage des dernières scènes: il est évident que dans son montage rien ne relève du hasard, (ou de la précipitation) mais au contraire que tout a été pensé pour maximiser les effets dévastateurs sur l’inconscient du spectateur, comme ici, où Griffin semble interroger du regard ce pitoyable imbécile antisémite d’Hufschmid, présenté plus tôt comme “source d’inspiration” d’un “professeur à la retraite qui outre l’argent a trouvé dans le 11 Septembre une nouvelle carrière de globe-trotter, et l’occasion de signer quelques livres” ! C’est oublier que M. Griffin, quand il écrit Le Nouveau Pearl Harbor, a déjà publié près de 30 livres, a voyagé partout dans le monde et qu’il mettait donc en jeu, avec courage, une carrière et une renommée internationale à faire pâlir d’envie la plupart de nos pseudo-experts en terrorisme hexagonaux qui pérorent les mêmes âneries sur les plateaux de télévision depuis le 11 Septembre.

Ensuite, sous prétexte de donner la parole à M. Griffin, Malterre dénature totalement la nature et la portée des propos tenus par le professeur de philosophie: (extrait à partir de 36’20”)

Griffin : « S’il y a bien une chose pour laquelle j’ai été critiquée au sein du Mouvement, c’est justement de ne pas mettre en cause les juifs. »

Immédiatement suivi de ce commentaire du reporter : À entendre le prof, le Mouvement du 11 Septembre serait largement infiltré par des militants antisémites.

Ce commentaire clôt la partie “11 Septembre” du reportage sur une formule choc... qui non seulement n’a aucun fondement réel et relève du plus pur fantasme, mais est une invraisemblable extrapolation des propos de Griffin.

Le travail de Griffin (8 livres à ce jour dont 3 traduits en français) est en effet d’une telle qualité en termes de rectitude intellectuelle et morale, que les gens à l’intérieur du Mouvement qui les ont lus considèrent M. Griffin à la quasi-unanimité comme l’auteur de référence. Un nombre infinitésimal de critiques proviennent donc du “Mouvement”, et parmi celles-ci, les critiques auxquelles l’auteur fait référence. De fait, dans tout groupe social (forces armées, policiers, ouvriers, syndicalistes, sénateurs ! Etc...) professionnel ou pas (sportif, de loisir...) on peut trouver des personnes racistes et antisémites : mais il ne viendrait pas à l’idée de quiconque de clamer que tous les députés de l’Assemblée nationale sont machistes parce que l’un d’entre eux a utilisé le terme offensant de “connasse” à l’encontre d’une femme politique.. Il y a certainement des personnes racistes voire antisémites dans ce groupe appelé aux Etats-Unis le "Mouvement pour la Vérité sur le 11 Septembre", et je suis avec Griffin le premier à le déplorer, mais certainement pas plus qu’ailleurs dans nos sociétés occidentales. American Free Press (Willis Carto) et Hufschmid ne sont tout simplement pas représentatifs du Mouvement et c’est tant mieux.

Pour brouiller les faits et les esprits des téléspectateurs, le reportage passe ensuite à un sujet qui n’a absolument rien à voir, comme s’il pensait réellement avoir démontré quoi que ce soit sur les raisons pour lesquelles des centaines de millions de personnes dans le monde doutent de la “version officielle” du 11 Septembre telle que donnée par l’administration Bush dans les minutes qui suivirent les attentats et repris depuis chaque jour sur tous les grands médias corporatifs !

Ce documentaire qui s’attache soi-disant à dénoncer l’intox et la propagande sur l’Internet use et abuse de raccourcis, d’amalgames, tronque volontairement les faits, en présente d’autres de façon partisane ou totalement malfaisante dans une volonté non d’informer mais de nuire. Edifiant ! Le reportage verse dans tous les travers de ce qu’il entendait démontrer... (rumeurs, intox et propagandes). Je n’ai pris que l’exemple du traitement fait à Griffin car je suis son éditeur en France, mais je connais bien le “dossier du 11 Septembre” et les méthodes douteuses sont légions dans ce reportage et trop longues à disséquer.

Tout au moins dans sa première partie, consacrée au 11 Septembre. Pour la seconde, et dans la mesure de mes connaissances sur le sujet, le travail sur la campagne de calomnie honteuse menée à l’encontre du journaliste Charles Enderlin (au demeurant une histoire plus simple, bien moins vaste et complexe que le 11 Septembre) le reportage semble bien plus crédible. Notons toutefois pour conclure que lier ensemble les 2 sujets est le trait de génie de ce faussaire de Malterre, car il se met dans la poche ses confrères tout en se faisant passer pour un preux chevalier apte à combattre les intégrismes et la désinformation où qu’elle se trouve, y compris jusque dans les milieux juifs ultras. Pour cela, chapeau l’artiste !

Nous profitons de cette occasion pour témoigner de notre sympathie à M. Enderlin, un vrai reporter, lui, et tout le contraire d’un mercenaire manipulateur en quête de cooptation.

Arno Mansouri

directeur des Editions Demi-Lune

//www.editionsdemilune.co