« Le livre de David Ray Griffin est un remarquable exposé d’une foule de questions troublantes auxquelles il faut encore trouver des réponses complètes et transparentes si l’on veut que la notion de contrôle démocratique sur les dirigeants politiques et les chefs militaires ait encore quelque signification.»

     - Michael MEACHER, député britannique et ancien ministre de l’Environnement.

__________

« David Ray Griffin a mis par écrit ce dont l’Amérique a sans doute le plus besoin, une présentation objective s’appuyant sur des recherches exhaustives et mettant en relief les lacunes et manipulations invraisemblables de la version officielle de l’Administration Bush sur les événements du 11 Septembre. Sensible au blocage mental né de la “ théorie du complot ” qui a fait que ses compatriotes ont perdu de vue les faits relatifs à cet événement qui a changé le cours de l’histoire, Griffin rassemble avec soin les preuves pour et contre et les suit où elles le conduisent. Travail impeccable et courageux. »

     - John McMURTRY, auteur de Value Wars: The Global Market versus the Life Economy [La Guerre des valeurs ou le marché globalisé contre une économie au profit de la vie], membre de la Royal Society of Canada et professeur de philosophie à l’université de Guelph.

__________

« Cela va faire mal de tourner les pages de cet ouvrage réfléchi qui a fait l’objet de recherches méticuleuses. Mais il faut le faire. Ne fût-ce que parce que nous devons la vérité à ceux qui ont perdu la vie. »

     - Colleen KELLY, sœur de Bill Kelly Jr mort dans la tour nord du World Trade Center, cofondatrice de l’Association des familles du 11 Septembre pour des lendemains de paix.

__________

« Voici un livre très important. L’étude de David Ray Griffin, qui s’appuie sur une recherche et une documentation méticuleuses démontre qu’il est fortement probable que l’administration a permis que les événements du 11 Septembre se produisent dans le but de pouvoir mettre en œuvre des plans de guerre déjà mis au point. Un ouvrage à lire absolument par quiconque s’intéresse à la politique étrangère des États-Unis sous l’actuel gouvernement. »

     - Rosemary RADFORD RUETHER, maître de conférences de théologie féministe, diplômée de l’Union Théologique de Berkeley en Californie.

__________

« À lire absolument par tous ceux qui veulent percer la conspiration de silence et de mystification qui entoure ces événements.»

     - John B. COBB Jr., professeur émérite de théologie à l’École de théologie de Claremont, diplômé de l’université de Claremont.

__________

« Personne ne peut nier que ce 11 Septembre est devenu une date clé de notre histoire. Mais sa signification réelle est un sujet excessivement litigieux nonobstant la limpidité apparente des thèses qui prévalent actuellement. David Ray Griffin bat en brèche ces théories grâce à une foule d’énigmes irrésolues qui laissent fortement penser à une sorte de complicité coupable de la part des autorités américaines dans ces événements. Son livre est une plaidoirie imparable qui établit la nécessité d’une véritable enquête exhaustive et indépendante sur ce jour infâme. »

     - Douglas STURM, professeur émérite de religion et de science politique à l’université de Bucknell.

__________

« J’ai rencontré des familles de victimes du 11 Septembre, des experts de la chronologie du 11 Septembre. Mais ce livre réunit tout. Si nous voulons réveiller l’Amérique et rétablir nos propres libertés et notre foi dans notre propre gouverne- ment, nous devons exiger des réponses à toutes les questions que pose David Ray Griffin dans ce livre remarquable. Il s’agit d’un livre d’histoire qui survivra à l’épreuve du temps. »

     - Maria HELLER, productrice et présentatrice du Meria Heller Show (magazine de télévision)

__________

« Tous les Américains qui donnent de la valeur à notre démocratie et ont compris l’importance de conserver la confiance fondamentale du peuple américain si on veut que cette démocratie perdure, doivent lire ce livre. »

     - Joseph C. HOUGH, président de l'Union Theological Seminary [Séminaire de l’Union Théologique] de New York.

__________

« Le livre de David Ray Griffin Le Nouveau Pearl Harbor doit figurer dans la bibliothèque de tous ceux qui, d’une manière ou d’une autre, ont des doutes sur la véracité des théories que l’Administration Bush a servi au public à propos de la pire attaque terroriste de l’histoire américaine. Les faits que présente cet ouvrage sont troublants et ils doivent continuer à nous troubler. Le livre de Griffin est un long voyage à travers l’éternelle question inhérente aux scandales de la politique américaine : que savait le président et quand l’a-t-il appris ? »

     - Wayne MADSEN, auteur, journaliste et éditorialiste.

La fiche du livre

Le dossier Presse

Extraits du livre

Eloges Sommaire

Sommaire

Préface Intro

Préface

Introduction

Chapitre 5

Index

Un excellent documentaire, à voir et à faire connaître...

Épouvantails, autruches et perroquets

Épouvantails, autruches et perroquets - 10 ans de journalisme sur le 11 septembre 2001 analyse la façon dont les médias ont évité pendant tout ce temps de parler des zones d'ombres et des remises en question qui planent sur ces événements. Après avoir vainement essayé la politique de l'autruche, ils se sont mis à dresser des épouvantails pour empêcher la réflexion sereine. Quiconque se permet de douter est un conspirationniste, un adepte de Thierry Meyssan, un anti-américain, voire un antisémite / négationniste.

Pourtant, les doutes sur la véracité de la version gouvernementale de ces attentats sont partagés par des gens nombreux, compétents (y compris des professionnels des disciplines scientifiques concernées par le 11-Septembre) et raisonnables, mais vous ne les verrez jamais à la télévision.

Une réflexion sur cet étrange tabou médiatique.

Belgique, vidéo, FR, 1h40'

Regarder la bande-annonce du film (2 minutes):

Visionner le film documentaire (100 minutes):

« Rumeur, Intox » : Les très grosses ficelles de Canal+

Dissection et arrêt sur images :

A propos du documentaire « Rumeur, Intox: Nouvelles guerres de l'info » de Stéphane Malterre, diffusé le jeudi 24 avril 2008 dans le magazine Jeudi Investigation sur Canal+,

des procédés de montage à caractère clairement diffamatoire et à tout le moins scandaleux !

Qui a peur de David Ray Griffin ?

Appliquant l’adage selon lequel “une image vaut mieux que mille mots”, voici deux images extraites du documentaire de Stéphane Malterre, « Rumeur, Intox: Nouvelles guerres de l'info » diffusé le jeudi 24 avril 2008 dans le magazine Jeudi Investigation sur Canal+, que j’ai souhaité commenter, en tant qu’éditeur en France de 3 livres de M. Griffin, tant les procédés mis en oeuvre par le réalisateur (et avalisés par la chaîne qui a diffusé ce reportage) à l’encontre de cet homme admirable et courageux me semblent odieux et insupportables. Il ne s’agit pas d’une lettre ouverte aux producteurs de Jeudi Investigation, pas plus que du droit de réponse que je leur ferai parvenir, sous réserve de toute procédure juridique ultérieure.

IMAGE extraite du reportage à la 36^e minute et 07 secondes

En complément de cette image, peu valorisante de M. David Ray Griffin, (très gros plan sur son visage et au ralenti pour amplifier et déformer des mouvements oculaires autrement normaux, choisi et extrait à dessein parmi les milliers de vidéogrammes en possession du réalisateur), et du montage qui l’associe avec un site négationniste (pour lequel il n’a que du mépris et de l’antipathie), voici ce que le commentaire sonore assène, ancrant un peu plus dans l’esprit du spectateur l’idée (totalement fausse) que M. Griffin est lui aussi antisémite: “... Hufschmid, le blogueur antisémite qui accuse les juifs d’être derrière le 11 Septembre...”

On notera que Hufschmid est alors filmé de la même manière, « au fond des yeux », comme pour souligner graphiquement une connivence idéologique qui, je le répète, n’existe pas ailleurs que dans l’imagination de ce journaliste.

Le reportage est diffusé 7 mois après le tournage des dernières scènes: il est évident que dans son montage rien ne relève du hasard, (ou de la précipitation) mais au contraire que tout a été pensé pour maximiser les effets dévastateurs sur l’inconscient du spectateur, comme ici, où Griffin semble interroger du regard ce pitoyable imbécile antisémite d’Hufschmid, présenté plus tôt comme “source d’inspiration” d’un “professeur à la retraite qui outre l’argent a trouvé dans le 11 Septembre une nouvelle carrière de globe-trotter, et l’occasion de signer quelques livres” ! C’est oublier que M. Griffin, quand il écrit Le Nouveau Pearl Harbor, a déjà publié près de 30 livres, a voyagé partout dans le monde et qu’il mettait donc en jeu, avec courage, une carrière et une renommée internationale à faire pâlir d’envie la plupart de nos pseudo-experts en terrorisme hexagonaux qui pérorent les mêmes âneries sur les plateaux de télévision depuis le 11 Septembre.

Ensuite, sous prétexte de donner la parole à M. Griffin, Malterre dénature totalement la nature et la portée des propos tenus par le professeur de philosophie: (extrait à partir de 36’20”)

Griffin : « S’il y a bien une chose pour laquelle j’ai été critiquée au sein du Mouvement, c’est justement de ne pas mettre en cause les juifs. »

Immédiatement suivi de ce commentaire du reporter : A entendre le prof, le Mouvement du 11 Septembre serait largement infiltré par des militants antisémites.

Ce commentaire clôt la partie “11 Septembre” du reportage sur une formule choc... qui non seulement n’a aucun fondement réel et relève du plus pur fantasme, mais est une invraisemblable extrapolation des propos de Griffin.

Le travail de Griffin (5 livres à ce jour dont 3 traduits en français) est en effet d’une telle qualité en termes de rectitude intellectuelle et morale, que les gens à l’intérieur du Mouvement qui les ont lus considèrent M. Griffin à la quasi-unanimité comme l’auteur de référence. Un nombre infinitésimal de critiques proviennent donc du “Mouvement”, et parmi celles-ci, les critiques auxquelles l’auteur fait référence. De fait, dans tout groupe social (forces armées, policiers, ouvriers, syndicalistes, sénateurs ! Etc...) professionnel ou pas (sportif, de loisir...) on peut trouver des personnes racistes et antisémites : mais il ne viendrait pas à l’idée de quiconque de clamer que tous les députés de l’Assemblée nationale sont machistes parce que l’un d’entre eux a utilisé le terme offensant de “connasse” à l’encontre d’une femme politique.. Il y a certainement des personnes racistes voire antisémites dans ce groupe appelé aux Etats-Unis le "Mouvement pour la Vérité sur le 11 Septembre", et je suis avec Griffin le premier à le déplorer, mais certainement pas plus qu’ailleurs dans nos sociétés occidentales. American Free Press (Willis Carto) et Hufschmid ne sont tout simplement pas représentatifs du Mouvement et c’est tant mieux.

Pour brouiller les faits et les esprits des téléspectateurs, le reportage passe ensuite à un sujet qui n’a absolument rien à voir, comme s’il pensait réellement avoir démontré quoi que ce soit sur les raisons pour lesquelles des centaines de millions de personnes dans le monde doutent de la “version officielle” du 11 Septembre telle que donnée par l’administration Bush dans les minutes qui suivirent les attentats et repris depuis chaque jour sur tous les grands médias corporatifs !

Ce documentaire qui s’attache soi-disant à dénoncer l’intox et la propagande sur l’Internet use et abuse de raccourcis, d’amalgames, tronque volontairement les faits, en présente d’autres de façon partisane ou totalement malfaisante dans une volonté non d’informer mais de nuire. Edifiant ! Le reportage verse dans tous les travers de ce qu’il entendait démontrer... (rumeurs, intox et propagandes). Je n’ai pris que l’exemple du traitement fait à Griffin car je suis son éditeur en France, mais je connais bien le “dossier du 11 Septembre” et les méthodes douteuses sont légions dans ce reportage et trop longues à disséquer.

Tout au moins dans sa première partie, consacrée au 11 Septembre. Pour la seconde, et dans la mesure de mes connaissances sur le sujet, le travail sur la campagne de calomnie honteuse menée à l’encontre du journaliste Charles Enderlin (au demeurant une histoire plus simple, bien moins vaste et complexe que le 11 Septembre) le reportage semble bien plus crédible. Notons toutefois pour conclure que lier ensemble les 2 sujets est le trait de génie de ce faussaire de Malterre, car il se met dans la poche ses confrères tout en se faisant passer pour un preux chevalier apte à combattre les intégrismes et la désinformation où qu’elle se trouve, y compris jusque dans les milieux juifs ultras. Pour cela, chapeau l’artiste !

Nous profitons de cette occasion pour témoigner de notre sympathie à M. Enderlin, un vrai reporter, lui, et tout le contraire d’un mercenaire manipulateur en quête de cooptation.

Arno Mansouri

directeur des Editions Demi-Lune

//www.editionsdemilune.com

• Le livre en version anglaise
• Description du livre